2012年5月13日 星期日

【解惑】95年北京公車靈異事件



  九五公車靈異事件是「百度十五件事」的其中之一,所指的是1995年北京一輛375號公車在尾班時發生的靈異事件(也有傳成330331333號的)。既是十多年前的舊事,以訛傳訛,也催生了不同的版本;包括日子換為1993年、主角變為其他人等,甚至有南京和青島版。現在網路上最廣為流傳的版本,是一個鬼故,《故事一》的原文如下:

  19951114日深夜,夜已經很深很冷,風也很大.
  一輛公共汽車緩緩駛出圓明園公交總站,慢慢地停靠在圓明園南門公交車站旁邊.這已經是當晚的最後末班車了.
  車上有一位年齡偏大的司機和一名年輕的女售票員,車門打開後上來四位乘客.一對年輕夫婦和一位年紀老邁的老太太,其中還有一個年青的小伙子.他們上車後年輕夫婦親密地坐在司機後方的雙排座上,小伙子和老太太則一前一後的坐在了右側靠近前門的單排座上.車開動了,向著終點站香山方向開去......


(圖一:北京舊式紅白公交。涉事的就是這種載客量較大的長型車。)



  夜色顯地更加的沉靜,耳邊所能聽到的衹有發動機的轟鳴聲,路上幾乎看不到過往的車輛和行人.因為11月的北京深夜十分地寒冷,更何況是在那麼偏僻的路段.(那時的這條路段的確十分的偏僻)
  車繼續前進著,大概過了兩站地.剛剛過了北宮門車站也就是300多米,大家就聽到司機突然大聲罵道:「媽的,這個時間平時連個鬼影都看不到.今天真他媽的見鬼了,!還不在車站等車.
  這時大家才看到,100米遠的地方有兩個黑影再向車輛招手.就聽售票員說:「還是停一下吧!外面天氣那麼冷,再說我們這也是最後末班車了.
  (註明:那時的圓明園--香山路段也的確就這一趟公交車,而且那麼晚了,出租車司機根本不會跑那麼偏僻的道路)

  車停下了,又上來兩個人.(編按:雖然文意不通,不過按上文下理看,這兩個人也就是剛才提及的那兩個黑影。)不,確切地說應該是三個人.因為在那兩人中間還被架著一個,上車後他們一句話也不說,被架著的那個人更是披頭散發,一直垂著頭.另外兩人則穿著清朝官服樣子的長袍,而且臉色泛白.大家都被嚇壞了,各個神情緊張,衹有司機繼續開著車向前行駛。
  這時衹聽女售票員說:「大家都不要怕,他們可能是在附近拍古裝戲的,大概都喝多了,衣服都沒來得及換.」大家聽她這麼一說,也都恢復了平靜.衹有那位老太太還不斷的扭頭,神情嚴肅地看著坐在最後面的三個人,車繼續前進著......

  大概又過了三四站地,路上依然很靜,風依舊很大.更不要提又有什幺人上車了,那對年輕的夫婦在上一站已經下了車;司機和售票員有說有笑地聊著天。就在這時,那位年邁的老太太突然站起身子,並且發了瘋似地對著坐在她前麵的小伙子就打,口中還叫罵著說小伙子在他們上車時偷了她的錢包。
  小伙子急了,站起身對著老太太就罵:「你那麼大的年紀了,怎麼還血口噴人呢!」老太太也不說話,用兩眼怒瞪小伙子,並用左手用力抓著他的上衣領子就是不放手.小伙子急的滿臉通紅,就是說不出話了.老太太開口卻說,「前面就是派出所了,我們到那裏去評評理!」小伙子急說:「去就去,誰怕誰啊!

  車停下了,老太太抓著小伙子就下了車.他們看著已經遠去的公共汽車,老太太長出了一口氣.小伙子不耐煩的說:「派出所在哪裏啊!」老太太卻說:「派什麼所啊!我救了你的命啊!
  小伙子不解的說:「你救了我什麼命啊!我怎麼了,不是好好的嗎?
  老太太:「剛才後上車的三個人不是人,是鬼啊!
  小伙子:「你是不是神經病,我才真見鬼呢!」小伙子說完扭頭就要走.
  老太太:「你不相信也可以,讓我把話說完啊!」小伙子站住身子,老太太接著說:「從他們一上車我就有疑慮,所以我不斷回頭看他們.說來也巧,可能是因為從窗戶吹進的風,讓我看到了一切.風把那兩個穿旗袍的人下身吹了起來,看到他們根本就沒有腿!
  小伙子瞪著一雙大眼吃驚地看著老太太,滿臉冒汗,說不出一句話!
  老太太說:「楞什麼啊!還不趕快報警!......

  第二天,公交車總站報案,昨天晚上我站最後的末班車和一名司機一名女售票員失蹤. 警察迅速查找昨天深夜報警並被警方疑為神經病的小伙子. 兩小時後,小伙子和那位老太太被找到.
  當晚,北京晚報和北京新聞迅速報道了這令人震驚的新聞並對小伙子和老太太做了現場埰訪.

  第三天,警方在距香山100多公里的密雲水庫附近找到了失蹤的公共汽車,並在公交車內發現三具已嚴重腐爛的屍體. 更加另人不解的疑點接重而來.

  第一:發現的公交車不可能在跑了一天的情況下還能開出100多公里,警方更發現車油箱裏面根本不是汽油,而是鮮血.
  第二:更讓我們不解的是,發現的屍體在不到兩天的時間裏已經嚴重腐爛,就是在夏天也是不可能發生,經屍檢證實並不是人為的.
  第三:經警方嚴格檢查當天各個通往密雲的路口監視器,什麼也沒發現. 這起離奇事件在當時轟動了整個北京醫學界和公安部門.大家可以問一問在北京的老人,一般都會知道!! 
                   」

  由於流傳太廣,在網絡上已經找不到誰是寫帖人。由於故事提及到北京晚報等訪問了小伙子和老太太,取材有了根據,所以第三人稱的全知描述還是真實的。網民都把故事的破綻點了出來,尤其是天氣的描述:既然那是十一月中一個很冷很深的夜,為什麼車上寥寥的乘客要大開車窗了?如果窗不是開得那麼大,車廂裡又何來大風把三隻「鬼」的旗袍吹拂起呢?所以見鬼和大風兩件事是自相矛盾的,況且,據說清朝官服在冬天是用一條綿褲直包著腿的,旗袍不面不會什麼都沒有。

  編者認為故事還有幾個疑點。首先是屍體的發現數,總共有三人;如果算上司機和售票員,那麼剩下的屍體就是那個「披頭散髮的人」,而那兩個穿旗袍的就是鬼,所以了無影蹤;不過,老太太卻認為三個都是鬼。無論有沒有鬼,老太太的邏輯一定有錯,她的證詞並不可信,至少屍體是有的,怪力亂神卻未必有。而且以前沒有拍卡機,三個人上車還是要買車票的,可是對面接觸的售票員沒有說,司機也沒有,可見那兩個能走能動的「人」確沒什麼古怪,看不出是鬼。

(圖二:舊北京公交車票。那三個「人」上車時應該要買票。)


  第二點是車上油廂裡的血。密雲和香山相距的一百公里,實際行車距離也差不多(網上查到的行車距離還不到九十),也就是一輛走七、八十車速的公車,個多小時就能走完。按這個道理說,走了一天的車,勉強再走個多小時,剛好油都用光了,油箱便空出來可以盛別的東西,然後就有死者以外的人把油箱盛了血。把血盛進油箱這種事,在光天白日之下被發現,與其說這是靈異事件,倒不如說是人為的。

  至於屍體腐爛速度的描述,所指的不是人為,其實是指沒有化學品的痕跡,而是屍體是自然腐敗的──也就是說在高溫高氧和高濕環境之下,同樣的腐敗速度可以仿效出來。

  這一篇靈異故事在09年一度引起群眾風傳,在天涯論壇的分析帖現在還找得到。云云論述之中,有人提出了一個所謂的真相,有人指出《故事一》的細節有不符合現實的地方(註一)。《故事二》指出95北京公交事件是一件由事實改編成的怪談,原文如下:

  呵呵,相信膽小些的朋友們看到這完這個帖子已經感到很害怕了吧?以後晚上都不敢坐公交車了。其實我可以告訴大家,噹我看完這個帖子的時候,我就明白了,這是某人把一個真實的殺人事件經過自己添芝麻加醋,造就了一個根本不存在的恐怖故事,對于這個恐怖故事的原題材事件我以前看過了,現在我就把這個事件告訴大家,大家就不會害怕了。
  
  真正的事件是這樣的:有一天晚上,一個女孩上了晚上的末班公交車,車上很空。衹有一個老頭,和司機,這時候開到一個站台,站台上上來了2個人,這2個人還拖著一個昏迷狀態的人上車了。那人渾身都是酒味。這時,那兩個人上車時還罵道:「你這個白痴,誰叫你喝這麼多的?害我們抬你回家。」

  過了一會工夫,老頭突然對女孩罵起來了:「你把口香糖吐我身上幹什麼?」女孩說我根本沒有吃口香糖啊。老頭拿出個口香糖出來,硬說是女孩吐的。然後老頭要司機停車,叫女孩下去,司機就停車了。女孩也不怕他,反正一個瘦老頭,不能拿她怎樣。就下去了。下去後,車開了,女孩想繼續跟老頭理論。老頭說了:「對不起,我是為了救你,剛才如果你不下車,我可真急了,可惜我救不了那個司機啊。」

  女孩說怎麼了?老頭說:「你沒發現嗎?那2個人拖的人是死人。那個人一定是那2個人殺的。因為喝醉酒的人身體應該是軟的,而那個被抬的人身體已經僵硬了。是凶手在他身上撒了酒,讓人以為他喝醉了。以便不會引起別人懷疑。」
  
  結果第2天,果然新聞報道了:那班公交車在開到一個山地時突然墜毀山下,車上司機和一個乘客遇難。。。而那個遇難乘客就是那2人抬的死者。至于那2人是用什麼手法自己逃脫並讓車掉到山下去的,我不記得了。反正凶手是製造了一個被殺人坐公交車意外死亡的事件以擺脫自己罪行,而那個救女孩下車的老頭則是著名的法醫XXX教授(呵呵,不好意思,雖然很著名,可是名字我還是記不起來了,很久前的事情了) 」

  這個說法,跟讀者辨清了一個重要的概念:那三個上車的都是人,不是鬼,而兩名大漢都是殺人犯。

   為什麼《故事二》中的老大爺要換成老太太呢?可以說是為了刻劃迷信的觀感,一個老太太迷信鬼神是比較靠譜的。至於《故事一》的小伙子和女孩互換,說穿了也就是讓他和老太太的性別比對,這是小說家的常用手段。況且,情境節奏來看,《故事一》是一篇經過修飾的小說,某些人物例如司機的對話實在太仔細,應該是後來修改進去的。

  不過《故事二》也有疑點,就是,人數太少。沒有點票員不說,就是女孩上了車後,車上就她、老大爺、司機三個人。既然那兩隻「鬼」上車之前就打算下手,手裡必定帶了武器,那麼車上一個女子、司機和「反正一個瘦老頭」,也不是他們對手了,兩隻「鬼」可以早點下手,減少屍體被乘客發現的可能性。《故事一》在人數上比較靠譜,首先是車上有兩夫婦、司機、票務員和一老一嫩,對方不敢下手,而夫婦下車之後老太太怕打不過對方,在下一個站就逼小伙子和她下車了,整個過程比《故事二》的合理。

  通過整理,兩篇故事的一些合理的重點也就是下面那些:
1,尾班車出發之後,車上人數慢慢流失,最後發生了兇案
2,死亡人數有三或兩人,都在車廂中被發現,其中一人必定是司機
3,中途上車的一定是三個「人」,都是兩個壯的抬著一個不動的
4,老人和青年下車之後,才發生公車失蹤的事件
5,事件後只有傳言,沒有跟進,兩名壯漢也沒有現身說法

  換言之,故事的基礎架構就是:「在一個深夜,車上乘客越來越少,最後發生了事故,然後司機和另外的寥寥數人,在鄉郊地區死亡,涉事的兩名壯男就不知所蹤。由於無法破案,涉事的乘客都沒有澄清事件,民間口耳相傳,就把它描述成為靈異故事。」

  至於清官服、沒腿之類的鬼故事,和八九十年代的電影題材太類似,只是當時文化所然,今日已經沒有人傳說有清裝鬼了……殊不可信。只是兩人把屍體架上車,被人發現的風險太大,可想而知是這事件還有一些重要的細節是不清楚的。





註一:
「這個已經被證明是假的了,因為(1375路開綫的時候是從西直門到北宮門的,路徑清華、北大、北語、北航等高校,人煙稠密,且根本不到香山,(2)末班車是10點,不算很晚,(3)圓明園南門沒有公交總站。那個時候頤和園到香山衹有一趟333路,如果是333路的話也勉強可以接受,但333路在1995年用的是兩節相連的鉸接大車,這種龐然大物走在路上怎麼會消失。」

3 則留言: